Die alternative Partei für Deutschland (AFD) hat beim Bundesbüro zum Schutz der Verfassung ein Verfahren eingereicht, um sich gegen die Bezeichnung als «Rechts-Wing-Extremist» zu schützen. Gleichzeitig wurde ein Antrag auf dringenden Rechtsschutz gestellt. Am Donnerstag nahm das Bundesbüro zum Schutz der Verfassung den Antrag der AFD auf Aussetzung der Bestätigung des «Extremisten des Gesetzes» an.
Die AFD-Führer Alice Weidel und Tino Chrupella betrachteten diese Sperre als ersten Erfolg.
Behauptung: «Dies ist ein wichtiger erster Schritt, um den Vorwurf des Rechtsextremismus zu bekämpfen und sozialen Netzwerken entgegenzuwirken. Das Bundesbüro zum Schutz der Verfassung hätte die Klassifizierung als ‘Rechtsextremist’ bestätigt.»
DW-Überprüfungen: FALSCH.
Die Klassifizierung als «rechtsextremistisch bestätigt» wurde nicht zurückgezogen.
In dem Antrag auf Notfallmaßnahmen ersuchte das Gericht darum, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, falls das Bundesamt zum Schutz der Verfassung die Aussetzung nicht akzeptieren würde. Beide sind rechtliche Instrumente, mit denen Antragsteller gegen eine Behörde vorgehen können, die ihrer Meinung nach rechtswidrig handelt.
«Das Bundesamt für den Schutz der Verfassung hat erwartet, dass die Aussetzung der erteilten einstweiligen Verfügung erfolgt, was bedeutet, dass die AFD bis zum Abschluss des Verfahrens als ‘bestätigter Extremist’ behandelt wird», erklärte der Direktor des Instituts für öffentliches Recht und Verwaltungswissenschaften der Universität Köln, Michael Ott.
Dies entspricht der Ansicht von Michael Ott, dem Präsidenten und Pressesprecher des Verwaltungsgerichts in Köln: «Das Bundesbüro ist der Meinung, dass die Klassifizierung korrekt ist und nur ausgesetzt wurde, damit das Gericht eine angemessene Überprüfung vornehmen kann.»
Dies würde den Richtern genügend Zeit geben, um die über 1.000 Seiten des Expertenberichts zu analysieren. Falls das Bundesamt zum Schutz der Verfassung die Aussetzung abgelehnt hätte, hätte das Verwaltungsgericht eine einstweilige Verfügung erlassen können, um sicherzustellen, dass die Antragsteller keinen irreversiblen Schaden erleiden, so Ott.
Laut dem Wissenschaftlichen Dienst des Deutschen Bundestages ist die Klassifizierung der AFD als «rechtsextrem bestätigt» hauptsächlich eine interne Kategorisierung der Behörden. In bestimmten Fällen könnte dies dazu führen, dass das Bundesamt zum Schutz der Verfassung einen niedrigeren Schwellenwert für Überwachungsmethoden festlegt, wie die Anwerbung von Undercover-Agenten oder die Durchführung geheimer Aufzeichnungen im Vergleich zum vorherigen Status als «verdächtiger Fall». In beiden Fällen werden jedoch die gesetzlichen Anforderungen erfüllt.
«Die Aussetzung ist ein routinemäßiges Verwaltungsverfahren»
«Wir müssen deutlich machen, dass die AFD oder ihre Vertreter die Aussetzung nicht als großen Erfolg in diesem Verfahren interpretieren sollten», sagte Ott. «Es handelt sich lediglich um ein routinemäßiges Verwaltungsverfahren und hat keinen Bezug zu einem Triumph», fügte er hinzu.
Im Jahr 2021 ordnete das Bundesamt zum Schutz der Verfassung ebenfalls eine Aussetzung in einem ähnlichen Fall an, als die AFD als verdächtiger Fall eingestuft wurde und die AFD gegen diese Einstufung vorging. Das Gericht erließ daraufhin eine einstweilige Verfügung.
In einer Pressemitteilung erklärte das Gericht, dass das Bundesamt zum Schutz der Verfassung seine Verpflichtungen zur Geheimhaltung von Informationen nicht eingehalten oder nicht genügend Vorsichtsmaßnahmen getroffen habe, um sicherzustellen, dass keine relevanten Informationen für das Verfahren im Ausland bekannt wurden. Die nationale Presse berichtete erneut über diese Vorfälle. Im Jahr 2024 entschied das Oberverwaltungsgericht Münster, dass das Bundesamt befugt sei, die AFD als verdächtigen Fall zu überwachen.
(CT/RR)
