Ein grundlegendes universelles Einkommen oder Grundeinkommen: Geld für alle, ohne arbeiten zu müssen. Es mag unrealistisch klingen, aber es gibt Ökonomen, die ihre Vorteile hervorheben und Modelle entwickelt haben, wie sie funktionieren könnten. Öffentliche Personen, von marxistischen Denkern bis hin zu Papst Franziskus, unterstützen ein bedingungsloses Grundeinkommen. In Deutschland wird dieses Konzept seit den 1970er Jahren diskutiert, und das Land bietet bereits eine Grundform für Arbeitslose.
Diese Vorteile werden gemäß den internationalen Standards als relativ groß angesehen, aber im Gegensatz zu den derzeitigen Arbeitslosenentschädigungssystemen wird das universelle Grundeinkommen als monatliche Zuordnung konzipiert, die unabhängig vom Einkommen anderer Quellen ohne Bedingungen gewährt wird. Mit anderen Worten, die Menschen können weiter arbeiten und mehr Geld verdienen, wenn sie wollen.
Aber wer möchte weiter arbeiten?
Dies ist eine der großen Fragen, die deutsche Forscher durch eine langfristige Studie beantworten wollen, die als Basic-Einkommensprojekt bezeichnet wird. Diese Studie ist eine der größten, die die Auswirkungen eines bedingungslosen Einkommens empirisch belegen möchten. Die Ergebnisse wurden zusammen mit einer Reihe von Dokumentarfilmen veröffentlicht, darunter «Der große Traum: Geld für alle», Regie von Alexander Kleider.
Wie wurde die Studie durchgeführt?
Über 2 Millionen Menschen haben um Teilnahme an der Studie gebeten, die vom deutschen Non-Profit-Organisation Mein Grundeinkommen initiiert und von verschiedenen Forschungsgruppen durchgeführt wurde, darunter das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin). 122 Teilnehmer wurden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt, um für drei Jahre lang monatlich 1.200 Euro zu erhalten. Eine Kontrollgruppe von 1.580 Menschen beantwortete während der Studie die gleichen Forschungsfragen, um zu vergleichen, wie sich die Einkommen auf ihr Leben auswirkten.
Alle Studienteilnehmer waren zwischen 21 und 40 Jahre alt, lebten allein und hatten einen monatlichen Nettoverdienst zwischen 1.100 Euro und 2.600 Euro, um vergleichbare Datensätze zu erstellen.
Michael Bohmeyer und die drei Jahre dauernde Studie inspirierten Kleider, das Filmprojekt durchzuführen. Bohmeyer war der Gründer eines erfolgreichen Start-ups und erhielt nach seinem Ausscheiden eine monatliche Unterstützung von 1.000 Euro, was er als «Grundeinkommen» betrachtete. Er glaubte, dass jeder Zugang zu einem monatlichen Grundeinkommen haben sollte und begann, sich stärker für diese Sache zu engagieren.
Fünf Teilnehmer wurden ausgewählt, um verschiedene Persönlichkeiten und Lebensstile zu repräsentieren. Zwei von ihnen lebten in Berlin und drei in kleinen Städten Deutschlands.
Obwohl dies nicht das Hauptziel war, zeigt der Dokumentarfilm den Kontrast zwischen dem Idealismus, der Aktivisten wie Bohmeyer motiviert, und den Konsumprioritäten einiger Teilnehmer, die schnell die verfügbaren 1.200 Euro ausgaben.
Bohmeyer betonte im Dokumentarfilm, dass es störend wäre, wenn das einzige Ergebnis des Experiments wäre, dass die Teilnehmer den schwierigen Weg des Konsums gehen, der nicht reflektiert ist und in gewisser Weise als Ablenkung von anderen Problemen dient.
Die Ergebnisse der Studie
Eine der wichtigsten Entdeckungen des dreijährigen Experiments ist, dass Menschen, die ein bedingungsloses Grundeinkommen erhielten, im Durchschnitt etwa 40 Stunden pro Woche weiterarbeiteten, was zeigt, dass ein Grundeinkommen die Menschen nicht davon abhält, zu arbeiten.
Ein deutlich höherer Prozentsatz der Teilnehmer der Grundeinkommensgruppe änderte ihre Arbeit im Vergleich zur Kontrollgruppe. Die finanzielle Unterstützung half ihnen wahrscheinlich dabei, Veränderungen vorzunehmen.
Es wurde auch festgestellt, dass mehr Menschen in der Gruppe mit Grundeinkommen begannen, eine Ausbildung zu absolvieren, manchmal zusätzlich zur Arbeit.
Die Veränderungen in der Arbeit fanden in den ersten 18 Monaten des Zahlungszeitraums statt. Nach dieser Zeit gaben die Menschen in der Gruppe mit Grundeinkommen an, mit ihrer beruflichen Situation deutlich zufriedener zu sein, unabhängig davon, ob sie ihren Beruf gewechselt hatten.
Die Teilnehmer, die das Grundeinkommen erhielten, verzeichneten insgesamt eine Steigerung ihrer Lebenszufriedenheit, was der Psychologe Susann Fiedler, Direktor des Instituts für Kognition und Verhalten an der Universität für Wirtschaft in Wien, als besonders aufschlussreich betrachtete.
Wie kann ein universelles Grundeinkommen finanziert werden?
Am 1. Mai wählt die Organisation Mein Grundeinkommen eine weitere Gruppe von Personen nach dem Zufallsprinzip aus, die ein Jahr lang ein Grundeinkommen erhalten. Die Organisation wird über 500.000 Euro spenden, die von verschiedenen Spendern gesammelt wurden, die an die Idee glauben.
Aber wie könnte ein universelles Grundeinkommen im realen Leben finanziert werden?
Grundsätzlich wird es als Umverteilung des Wohlstands durch Steuern angesehen. Laut Aktivisten würden Menschen mit höheren Gehältern in Deutschland – 10 % der Bevölkerung – einen Teil ihres Einkommens zur Finanzierung aller anderen beitragen. Es wird geschätzt, dass 83 % der Bevölkerung dadurch Zugang zu mehr Geld hätten. Die verbleibenden 7 % mit durchschnittlichen Gehältern würden durch das Umverteilungsprogramm nicht beeinträchtigt.
In einer Zeit, in der der Populismus zunimmt, sehen Aktivisten für universelle Grundeinkommen dies als Möglichkeit, die Unzufriedenheit der Bevölkerung aufgrund wirtschaftlicher Ungleichheit anzugehen. Sie betonen, dass die Studie eindeutig zeigt, dass bedingungslose Grundeinkommen nicht dazu führen, dass Menschen aufhören zu arbeiten.
«Wir sehen, dass das Grundeinkommen kein Rückschritt ist, sondern ein soziales Sprungbrett. Das Grundeinkommen ermöglicht den Menschen», sagte Klara Simon, die derzeitige Direktorin der Vereinigung Mein Grundeinkommen, bei der Pressekonferenz zur Vorstellung der Ergebnisse. «Und diejenigen, die diese Ergebnisse kennen und dennoch nichts unternehmen, verpassen das Potenzial dieser Gesellschaft; die innovative Kraft, die in der IT latent vorhanden ist, Chancengleichheit und eine stärkere Demokratie.»
(CP/ERS)
