In Deutschland haben die CDU/CSU -Parteien der Konservativen Union (der christlichen Demokratischen Union und der christlichen Sozialunion) eine strengere Einwanderungspolitik beantragt. Der Angriff mit einem in Aschaffenburg begangenen Messer gegen eine Gruppe von Kindern durch einen afghanischen Mann, der gezwungen war, das Land zu verlassen und zu zwei Todesfällen führte, hat die Debatte weiter verstärkt. Der Anführer der CDU, Friedrich Merz, stellte einen Plan von fünf Punkten vor, um der illegalen Einwanderung ein Ende zu setzen.
Wenn sich der Gewinner bei den ersten Wahlen vom 23. Februar befindet, möchte der Kandidat für den Kanzler der CDU/CSU -Spiele diese Pläne so schnell wie möglich starten. Es gibt jedoch rechtliche Hindernisse: Asyl- und Migrationsgesetze werden nicht nur auf nationaler Ebene, sondern auch nach europäischen Rechtsvorschriften reguliert. Hier sind drei mögliche Konfliktpunkte:
Schengen Raum
CDU/CSU verlangt, dass alle deutschen Grenzen dauerhaft kontrolliert werden, um die illegale Einwanderung zu verringern. Ist es nach der Gesetzgebung der Europäischen Union möglich?
Normalerweise sind Grenzkontrollen im Schengen -Gebiet nicht bereitgestellt, von denen Deutschland gehört. Der Schengen -Grenzcode ermöglicht nur vorübergehende Ausnahmen "im Falle einer ernsthaften Bedrohung für die öffentliche Ordnung oder die interne Sicherheit".
Auf dieser Basis werden bereits die Grenzkontrollen durchgeführt, die der deutsche Innenminister Nancy Faeser (der deutschen Sozialdemokratischen Partei SPD) nach einem Angriff auf Solingen im August ordnete. Der mutmaßliche Autor war ein Asylbewerber in Syrien, der vor langer Zeit nach Bulgarien hätte deportiert werden sollen.
Die Kontrollen begannen am 16. September 2024 an den Grenzen Deutschlands mit Frankreich, Luxemburg, den Niederlanden, Belgien und Dänemark. Diese Kontrollen sind auf sechs Monate begrenzt. Der Innenminister hat zuvor die Kontrolle über Grenzen mit Österreich, Polen, der Tschechischen Republik und der Schweiz angeordnet, um die unregelmäßige Migration zu verringern. Alle deutschen Grenzen wurden seitdem kontrolliert.
Das Gesetz der Asyl
CDU/CSU fordert ein "De -facto -Eintragsverbot für alle Personen, die keine gültigen Eingabedokumente haben". Dies gilt auch für diejenigen, die "eine Bitte um Schutz ausdrücken", das heißt, sie möchten Asyl in Deutschland fragen. Ist das rechtlich erlaubt?
Nach EU -Recht hat der Mitgliedstaat, in dem die Person, die Schutz beantragt, für das Asylverfahren verantwortlich ist, zum ersten Mal gelebt. Was Deutschland auf der Erde erreicht, ist in jedem Fall zuvor ein anderes Land der EU eingetreten und sollte tatsächlich das Asylverfahren durchlaufen. Dies wird durch die SO -genannte Dublin III -Verordnung reguliert.
Aber diese Vereinbarung und ein bestimmtes Verfahren. Infolgedessen können Deutschland nicht einfach alle Asylbewerber an der Grenze ablehnen. "Das europäische Gesetz legt fest, dass die Einreise in das Volk im Land zuerst zugelassen werden sollte", sagte der Anwalt der Einwanderung von der Universität von Constanza zu den Nachrichten. Tägliche Show. "Dann mache ich einen Prozess und dann können Sie versuchen, Menschen in die entsprechenden Länder zurückzuschicken." Das zentrale Element dieses Verfahrens ist ein persönliches Interview, in dem überprüft wird, welches Land für das Asylverfahren verantwortlich ist.
Obwohl der Asylbewerber in einem anderen EU -Land blieb, könnte Deutschland in einigen Fällen verantwortlich sein. Wenn beispielsweise ein anderes Mitglied des Familienkerns bereits ein Asylverfahren in Deutschland durchläuft.
Nationaler Notfall?
Könnte Deutschland einen nationalen Notfall erklären, um von den europäischen Normen für Asylum abweichen zu können, oder?
Die Grundlage dieses Arguments ist Artikel 72 des EU -Betriebsvertrags (TFE). Dies gibt Deutschland das Recht, einen nationalen Notfall in der Migration zu erklären, und weicht daher von EU -Asylstandards ab. Dies wurde vom CDU -Führer Merz nach dem Solingen -Angriff Ende August erklärt. In seinem Fünf -Punkte -Plan betont CDU/CSU, dass Deutschland die Pflicht hat, "das nationale Gesetz der Priorität anzuwenden, wenn die europäischen Normen nicht funktionieren".
Dies ist jedoch nicht so einfach zu implementieren. Dafür sollte die Bundesregierung zunächst nachweisen, dass Deutschland tatsächlich ein Notfall ist, dh eine ernsthafte Bedrohung für die öffentliche Ordnung oder Sicherheit. Dies könnte schwierig sein, da große Grenzkontrollen die unregelmäßige Migration bereits signifikant verringert haben. "Ein Großteil der unregelmäßigen Eingänge könnte durch Ablehnungen vermieden werden", sagt die von SPD angeführte Bundesregierung, die den Vorschlag von Merz ablehnte.
Wenn Merz selbst deutscher Kanzler wurde, sollte seine Regierung gute Argumente finden, um einen Notfall zu demonstrieren, z. B. das Überladen des Asylsystems oder die begangenen Angriffe und Verbrechen. Die Hindernisse sind jedoch hoch: Die Aktivierung der Ausnahmeklausel wird vom Gerichtshof der Europäischen Union (TJE) kontrolliert, und sein Antrag ist einschränkend. Bisher alle Versuche in den Mitgliedstaaten, einen Notfall aufzurufen, bevor TJUe scheitert.
Ein deutscher Ansatz, der unabhängig von der Einwanderungspolitik unabhängig ist, könnte sich jedoch anders auswirken: Er könnte eine Reform des EU -Asylsystems beschleunigen, die viele Mitgliedstaaten als äußerst ineffizient kritisieren. Wenn Deutschland seine Grenzen an Asylbewerber schließt, "prognostiziert sie natürlich dasselbe", sagt der Anwalt und Migrationsexperte Daniel Thym. "Und dann müssen Sie sich sehr schnell in Brüssel treffen und fragen, wie Sie das europäische Asylgesetz grundlegend verlängern können."
(CP/RML)
Deja una respuesta