Die Welt erlebt eine Zeit der verallgemeinerten Spaltung. Donald Trump spaltet die Vereinigten Staaten, die US-Regierung spaltet den demokratischen Westen, eine Alternative für Deutschland (AfD) spaltet Europa durch Migration. Die Welt polarisiert und soziale Lücken vertiefen sich unter den Ländern, in denen sie auftreten, sagen Experten.
Demokratische Gesellschaften haben lange Zeit den Ruf, besser darin zu sein, Probleme zu lösen. Wenn die Herausforderungen gemeinsam angegangen werden, steigen die Chancen, eine gute Antwort zu finden, wenn die meisten unterstützen.
Aber in einer zunehmend polarisierten Welt ist dies nicht unbedingt der Fall. Der Wille, Vereinbarungen zu verhandeln und einzubeziehen, ist rückläufig.
Der Soziologe Nils Teichler vom Forschungsinstitut für sozialen Zusammenhalt an der Universität Bremen (Deutschland) warnt vor den Konsequenzen, die mit der Polarisierung einhergehen. Der Experte erklärte gegenüber DW, dass politische Vereinbarungen unmöglich werden, wenn die Gruppen blockiert sind.
AfD-Popularität und verallgemeinerte Vorurteile
In einer kürzlich durchgeführten Studie zur sozialen Spaltung stellte das Institut fest, dass an Orten, an denen die extrem Rechten stärker sind, selbst diejenigen, die nicht für sie stimmen, mehr Vorurteile gegen Minderheiten haben. «Wir sehen Anzeichen dafür, dass in Regionen, in denen die AfD erfolgreich war, weniger Sympathie für benachteiligte Gruppen und soziale Minderheiten besteht», sagt Teichler.
Der Experte fügte hinzu, dass die negativsten Einstellungen auf Migranten, Muslime, Homosexuelle, Lesben und Menschen mit geringerer Bildung abzielen.
Die extrem Rechten warnen auch vor sozialer Spaltung und nennen Migration als einzige Hauptursache. Daher plädieren sie für die Schließung der Grenzen. Trump bezeichnet Einwanderer ständig als kriminell und gefährlich. Die AfD-Führerin Alice Weidel bezeichnet Muslime als «Mädchen mit Schleier».
Diese populistischen Aussagen sind im Allgemeinen in der deutschen Gesellschaft zu hören. «Die Rechtswende, die wir beobachten, hat fast alle Bereiche beeinflusst», sagt Cihan Sinanoglu, Leiter des Nationalen Monitors für Diskriminierung und Rassismus am Deutschen Zentrum für Integration und Migration. Der Experte betont, dass auch Sozialdemokraten, Ökologen, Zentristen und Liberale teilweise für einige der restriktivsten Einwanderungs- und Asylgesetze verantwortlich sind.
Sinanoglu fügt hinzu, dass es falsch ist zu glauben, dass es möglich ist, die Wähler von der extremen Rechten zu entfernen und sie wieder in die Gesellschaft zu integrieren, indem man restriktive Richtlinien umsetzt. Diese Richtlinien sind keineswegs eine Möglichkeit, der rassistischen Agenda der AfD entgegenzuwirken, erklärt er.
«Dies wird durch das Beispiel in Ostdeutschland unterstrichen, wo im Westen des Landes viel weniger Flüchtlinge und Menschen mit Migrationshintergrund leben. Dennoch finden wir AfD-Hochburgen.» Sinanoglu, der Soziologe ist, betont die notwendige Debatte, erklärt aber gleichzeitig, dass es ein Versäumnis der Politik ist, soziale Spaltungen allein auf das Migrationsproblem zu reduzieren.
Verallgemeinerter Ausschluss
Dieser Misserfolg warnt die Experten und hat einen hohen Preis, insbesondere für die Migrantengemeinschaft. Die deutsche Gesellschaft hält an Normen fest, die Migranten ausschließen, auch wenn sie seit Jahrzehnten im Land leben.
Was jetzt passiert, ist, dass Migranten gleichzeitig durch ihre Staatsbürgerschaft mit langfristigen Konsequenzen getrennt werden. «Die Menschen bleiben stecken, leben in Angst, denken daran zu gehen. Dies beeinträchtigt unsere zwischenmenschlichen Beziehungen, unsere Freundschaften», sagt er.
Für ihn besteht kein Zweifel daran, dass die extremen Rechten die Spaltung vorantreiben. Gleichzeitig erleichtern die westlichen Gesellschaften den Prozess. Dies liegt daran, dass Politiker sich nicht der eigentlichen Ursache der Spaltung in Gesellschaften nähern: soziale Probleme.
«Wir müssen über die inhaltlichen Probleme sprechen, uns auf diese sozialen Probleme konzentrieren und nicht die Ideale oder Werte verteidigen, die niemals umgesetzt werden», sagt Sinanoglu und bezieht sich auf abstrakte Debatten. Für ihn sind es wirklich wichtige Dinge und das, was die Menschen mobilisiert, sind bezahlbare Mieten, angemessene Gehälter und Aufstiegsmöglichkeiten im sozialen Bereich.
(DZC/CP)
