Theoretisch sollte Geld bei den Koalitionsverhandlungen zwischen dem konservativen CDU/CSU, der deutschen Demokratischen Partei (SPD) in Berlin, kein Problem sein. Immerhin wurden eine Milliarde Milliarden Schuldenpakete genehmigt, obwohl ausschließlich für die Verteidigung, die Infrastruktur und der Schutz vor dem Wetter.
Diese Fonds können nur als Ergänzung zum normalen Bundeshaushalt verwendet werden, der immer noch ein großes Defizit hat. Nach den Berechnungen des Ministeriums für deutsche Finanzen werden in den vier Jahren der neuen Regierung mindestens 100.000 Millionen Euro fehlen.
Viele Probleme sind noch offen
SPD würde es vorziehen, die Steuern auf hohe Einkommen zu erhöhen, aber CDU/CSU ist abgelehnt. Derzeit befinden sich die Verhandlungen in der Phase auf hoher Ebene, nachdem die Experten der drei Formationen ihre Positionen in 16 Arbeitsgruppen erörtert haben. Nach zehn Tagen der Überlegungen schrieben sie einen Bericht mit den Konsenspunkten und den anhängigen Problemen.
Die wichtigsten Meinungsverschiedenheiten bestehen bei Migration, Steuern, Renten und Energiepolitik. Darüber hinaus wurden während der Wahlkampagne zahlreiche Versprechen gemacht, die die Spiele jetzt treffen wollen. Dazu gehören von Steuersenkungen bis hin zu erhöhten Renten für Mütter und kostenloses Mittagessen in Kindergärten und Schulen.
Nicht alle Pläne werden finanziert
CDU schlägt vor, den Anruf zu kürzen Bürger Zulage (Subvention für Arbeitslose) und Reduzierung von Asyl- und Einwanderungskosten. Es versucht auch, in dieser Hinsicht die illegale Einwanderung einzuschränken, und schlägt dafür vor, Asylbewerber in deutschen Grenzen in der «Koordination» mit den Nachbarländern der Europäischen Union abzulehnen.
Gibt es jedoch keine vollständige Klarheit darüber, was diese Koordination bedeutet: Benötigt sie die Vereinbarung der Nachbarländer oder beinhaltet sie nur ihre Informationen? Zu diesem Zeitpunkt stimmen SPD und CDU/CSU nicht zu. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass der CDU -Führer Friedrich Merz diese Maßnahme einseitig auferlegt, ohne europäische Partner zu konsultieren.
Aus den Wahlen hat der wahrscheinliche zukünftige Außenminister Gespräche mit mehreren europäischen Führern geführt. Laut den Medienberichten wurden bereits vorläufige Vereinbarungen mit den Nachbarländern darüber getroffen, wie die Grenzrenditen getätigt werden.
Werden Fonds für die Entwicklungszusammenarbeit reduziert?
Die Verringerung der Anzahl der Asylbewerber und die Erhöhung der Beschäftigungsrate reicht nicht aus, um das Budget auszugleichen. Auf der Suche nach mehreren Rabatten hat die Entwicklungszusammenarbeit in die Debatte eingegeben.
CDU und CSU schlagen vor, die Kosten für die Entwicklung und Kombination des Ministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) mit dem Außenministerium zu senken. Sein Ziel ist es, die Außenpolitik, Sicherheit und wirtschaftliche Förderung im Ausland zu koordinieren.
Während der Wahlkampagne sprach Merz über die Notwendigkeit, «die Fähigkeit zum Handeln in der Außenpolitik wiederherzustellen», was für ihn die Bindung politischer und wirtschaftlicher Interessen beinhaltet, insbesondere in den Ländern, die deutsche Finanzmittel erhalten. Bedenken Sie, dass die Trennung zwischen Außenpolitik und Entwicklungskooperation kontraproduktiv ist.
Die Kritik an Kirche und Politikern
Verschiedene Stimmen haben die Möglichkeit abgelehnt, Entwicklungsfonds zu reduzieren. «Die Verringerung der Zusammenarbeit schwächt nicht nur unsere internationalen Verbände, sondern auch die Werte und Interessen, die Deutschland darstellt», heißt es in einer Erklärung, die durch bemerkenswerte Persönlichkeiten der Politik und Kirche unterzeichnet wurde, wie der ehemalige Entwicklungsminister Heidemarie Wieczorek (SPD) und sein Nachfolger Gerd Mäler (CSU).
Der Präsident des Rates der evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), Kirsten Fehrs, betonte, dass die Entwicklungskooperation «kein sekundäres Problem, sondern eine Investition in Frieden, Gerechtigkeit und eine gemeinsame Zukunft sei». Nach ihr gibt die Aufrechterhaltung eines unabhängigen Entwicklungsministeriums den am stärksten benachteiligten Ländern der deutschen Politik eine Stimme und stärkt eine ausländische Außenpolitik.
Auch die katholischen Bischöfe in Afrika und im Nahen Osten drückten zusammen mit der Aakeen -Missionsorganisation die Ablehnung der Schnitte aus und baten CDU und SPD, die Entwicklungszusammenarbeit zu stärken.
(GG/HP)
